劳务合同纠纷 （2021）陕06民终320号

被告姚红程经营室内门生意，其与原告协商，原告负责室内门安装，被告支付原告安装费，双方成立劳务合同，该合同合法有效。原告张武伦主张被告欠其安装费30800元，被告提供微信转账明细证明30000元欠款已支付原告15000元，辩称欠800元安装费不属实，原告主张被告微信转账15000元支付的是2017年1月23日清算之后的安装费用，不是支付剩余30000元欠款，因其未提供相关证据证明其主张，故被告通过微信转账支付原告的15000元应视为其支付的是30000元欠款部分；原告主张的 800元安装费，因无直接证据证实，本院不予支持。故被告应支付原告剩余安装费15000元，原告主张的其余费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：一、被告姚红程于本判决生效后十日内支付原告张武伦安装费15000元。二、驳回原告张武伦本案其他诉讼请求。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告姚红程负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼

被告姚红程经营室内门生意，其与原告协商，原告负责室内门安装，被告支付原告安装费，双方成立劳务合同，该合同合法有效。原告张武伦主张被告欠其安装费30800元，被告提供微信转账明细证明30000元欠款已支付原告15000元，辩称欠800元安装费不属实，原告主张被告微信转账15000元支付的是2017年1月23日清算之后的安装费用，不是支付剩余30000元欠款，因其未提供相关证据证明其主张，故被告通过微信转账支付原告的15000元应视为其支付的是30000元欠款部分；原告主张的 800元安装费，因无直接证据证实，本院不予支持。故被告应支付原告剩余安装费15000元，原告主张的其余费用本院不予支持。据

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终320号 上诉人（原审原告）：张武伦，男，汉族，1986年3月14日出生，甘肃省华池县人，现住华池县。被上诉人（原审被告）：姚红程，男，汉族，1993年4月8日出生，陕西省吴起县人，现住吴起县。上诉人张武伦因与被上诉人姚红程劳务合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……