不当得利纠纷 （2018）皖06民申10号
裁判要旨
本案的争议焦点为原判对于孙海峰不是本案适格原告的认定是否正确。民法总则关于不当得利纠纷的规定为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。孙海峰在一审中以不当得利纠纷为由起诉徐伟，应当举证证明本人的财产权受到了直接损失，即证明其与本案存在直接利害关系。经查，林州建总建筑工程有限公司与朱骞晟于2012年8月7日签订《企业内部经济承包协议书》，将濉溪县世纪华庭工程交付给朱骞晟建设。朱骞晟系该项目的总负责人，孙海峰系财务部分负责人，二人并非合伙关系，项目部规定工程所有资金均从孙海峰账户走账。朱骞晟因承建该项目向徐伟多次借款，借贷资金亦指定通过孙海峰账户与徐伟进行周转。涉案借贷双方为朱骞晟与徐伟，与孙海峰并无关联性，孙海峰受朱骞晟指示进行职务行为，其行为的法律后果应由朱骞晟承担。孙海峰未能提供充分证据证明其与本案存在直接利害关系，原裁定对于孙海峰不是本案适格原告的认定正确。孙海峰与朱骞晟之间如存在纠纷，可依法另行寻求救济途径。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，孙海峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国
摘要
孙海峰、徐伟不当得利纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 不当得利纠纷
正文（节选）
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖06民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙海峰，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：孙灿芝，男，1939年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系孙海峰之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐伟，男，1975年10月15日出生，汉族,住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师……