农业承包合同纠纷 （2016）黑06民终341号

原告肇源县头台镇革新村村民委员会与孙希元（被告父亲、已故）签订的合同是双方真实意思表示，合同合法有效，孙希元签订合同之日起，已经实际缴纳相关费用，并自2002年5月20日起已经实际经营管理该资源，孙希元去世后，被告孙洪祥继续经营管理争议资源至今，原告一直知晓，但原告自合同签订之日起1年内并没有行使撤销权，原告撤销权已经灭失。原被告应遵守诚实信用原则，维护土地利用现状，原告主张补充协议签订程序不合法、合同签订时村委会主任身份不合法、公章使用不合法等抗辩理由均存在，但这些抗辩理由均是原告内部自身管理不善所致，不是合同无效的法定情形，与被告也没有法律上的利害关系，原告对自身管理上的过错应承担相应的责任，故原告主张补充协议无效并予以撤销的诉讼请求均不予支持，同时原告其他诉讼请求亦不予支持，鉴于被告善意持有加盖革新村村委会公章的合同及加盖革新村村委会公章的收费票据，并实际进行耕种至今，且被告有理由相信孙杰以革新村村委会的名义与孙希元签订的合同是真实有效的，故对合同善意相对人的权益应依法予以保护。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十条、第五

原告肇源县头台镇革新村村民委员会与孙希元（被告父亲、已故）签订的合同是双方真实意思表示，合同合法有效，孙希元签订合同之日起，已经实际缴纳相关费用，并自2002年5月20日起已经实际经营管理该资源，孙希元去世后，被告孙洪祥继续经营管理争议资源至今，原告一直知晓，但原告自合同签订之日起1年内并没有行使撤销权，原告撤销权已经灭失。原被告应遵守诚实信用原则，维护土地利用现状，原告主张补充协议签订程序不合法、合同签订时村委会主任身份不合法、公章使用不合法等抗辩理由均存在，但这些抗辩理由均是原告内部自身管理不善所致，不是合同无效的法定情形，与被告也没有法律上的利害关系，原告对自身管理上的过错应承担相应的责

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终341号上诉人（原审原告）肇源县头台镇革新村村民委员会，住所地肇源县头台镇革新村。法定代表人刘树臣，该村委会主任。委托代理人李志超，男，汉族。委托代理人李长义，男，汉族。被上诉人（原审被告）孙洪祥，男，汉族。上诉人肇源县头台镇革新村村民委员会因与被上诉人孙洪祥农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第57……