财产损害赔偿纠纷 （2014）乌中民一终字第507号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中申芳主张但汉平损坏其财产，依照上述法律规定，申芳应当对其主张上述事实承担举证责任，但庭审中申芳所提交的证据材料无法证实但汉平损坏其财产，故对于申芳要求但汉平赔偿营业损失2936元的诉讼请求，因证据不足，原审法院不予支持。遂判决：驳回申芳要求但汉平赔偿营业损失2936元的诉讼请求。上诉人申芳上诉称，被上诉人确实砸了我的展柜，但是在一审庭审中拒不承认。请求二审法院调取证人笔录，可以证实但汉平确实砸坏了我的展柜。请求二审法院依法改判。被上诉人但汉平答辩称：当时我只是去拿装修的尾款，上诉人不给，双方确实发生争执，但是我没有砸她的店，在派出所最后双方表示都不再追究，故就没有处理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明事实与原审判决认定事实基本相一致。另查明，二审审理期间，上诉人申芳向法庭出具接处警工作登记表一份，用于证明其店里柜子、灯具确被损坏，上诉人申

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中申芳主张但汉平损坏其财产，依照上述法律规定，申芳应当对其主张上述事实承担举证责任，但庭审中申芳所提交的证据材料无法证实但汉平损坏其财产，故对于申芳要求但汉平赔偿营业损失2936元的诉讼请求，因证据不足，原审法院不予支持。遂判决：驳回申芳要求但汉平赔偿营业损失2936元的诉讼请求。上诉人申芳上诉称，被上诉人确实砸了我的展柜，但是在一审庭审中拒不承认。请求二

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民一终字第507号上诉人（原审原告）：申芳，女，1971年11月7日出生，汉族，无固定职业。被上诉人（原审被告）：但汉平，男，1976年9月11日出生，汉族，无固定职业。上诉人申芳因与被上诉人但汉平财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第106号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，……