分家析产纠纷 （2019）川05民终1309号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，对于郑道平夫妇经营的椒麻鸡所得收益，（2018）川0524民初2217号民事判决书、（2018）川05民终1624号民事判决均认定为郑道平、余文珍夫妻共同财产，郑雪、郑浩提供的证据尚不足以推翻（2018）川0524民初2217号、（2018）川05民终1624号两份已经生效的民事判决书中认定的事实，故对郑雪、郑浩的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项、第二款之规定，判决：驳回郑雪、郑浩

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，对于郑道平夫妇经营的椒麻鸡所得收益，（2018）川0524民初2217号民事判决书、

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川05民终1309号 上诉人（原审原告）:郑雪，女，1989年3月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 上诉人（原审原告）:郑浩，男，1993年5月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 上述二上诉人委托诉讼代理人：李宗蔺，四川杰可律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:郑道平，男，1964年2月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 被上诉人（原审被告……