劳动争议 （2015）大民五终字第262号

关于上诉人李继盛主张2004年至2008年绩效奖一节，根据原判认定的“搭建协议”证据的约定，绩效奖金与本业务部业绩挂钩，原判以上诉人李继盛“提供的本业务部保费额仅根据自己日常记录而来，现无充分证据证明本业务部完成保费情况，对该项请求不予支持”的判决理由，系举证责任分配不当，业务部业绩情况的举证责任应在上诉人新华人寿保险股份有限公司大连分公司，原判对该节事实未予查清，举证责任分配错误。为充分保护双方当事人的诉讼权利，为进一步查明事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第3430、4536号民事判决；二、发回辽宁省庄河市人民法院重审。案件受理费10元，（李继盛和新华人寿保险股份有限公司大连分公司分别预交），予以退还。审判长　　姜开伦审判员　　缪　明审判员　　姜世元二〇一五年四月十日书记员　　王　阁 来源：百度“马 克 数据网”

关于上诉人李继盛主张2004年至2008年绩效奖一节，根据原判认定的“搭建协议”证据的约定，绩效奖金与本业务部业绩挂钩，原判以上诉人李继盛“提供的本业务部保费额仅根据自己日常记录而来，现无充分证据证明本业务部完成保费情况，对该项请求不予支持”的判决理由，系举证责任分配不当，业务部业绩情况的举证责任应在上诉人新华人寿保险股份有限公司大连分公司，原判对该节事实未予查清，举证责任分配错误。为充分保护双方当事人的诉讼权利，为进一步查明事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第3430、4536号民事判决；二、发回辽宁

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民五终字第262号上诉人（原审原告并案被告）：李继盛，无职业。上诉人（原审被告并案原告）：新华人寿保险股份有限公司大连分公司。组织机构代码：74092734-6负责人：张璞，系该公司副总经理。委托代理人：韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。上诉人李继盛与上诉人新华人寿保险股份有限公司大连分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭……