抚养费纠纷 （2015）一中少民终字第501号

原判法院认定了薛×2提交的证据：1、公司出具的收据1张，金额3980元；2、北京巨人学校出具的收费凭证3张，金额440元；3、威尔谛姜杰学校古筝学习收据2张，金额5000元；4、北京育博远教育咨询有限公司培训费票据4张，金额共计55525元；5、北京市海淀区水木龙华培训学校票据6张，金额16370元；6北京市海淀区新巨人培训学校培训费票据2张，金额1228元；7、北京市海淀区外附培训学校票据3张，金额2360元；8、北京市北外附属外国语学校票据2张，金额33368元。薛×1称学费应包含在抚养费中，其只认可餐费、羽毛球学习、古筝学习及小记者培训产生的费用。但对薛×1提交的《收入证明》等证据没有认定。虽然，你院开庭时对薛×1提交的单位出具的《收入证明》进行了质证，但判决书中未就《收入证明》的内容予以表述，更未对《收入证明》的真实性、合法性、关联性等予以认定。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，应在查清薛×1的经济收入和负担抚养费能力的情况下，较宜合理确定薛×1支付给薛×2抚养费及其他费用的数额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第

原判法院认定了薛×2提交的证据：1、公司出具的收据1张，金额3980元；2、北京巨人学校出具的收费凭证3张，金额440元；3、威尔谛姜杰学校古筝学习收据2张，金额5000元；4、北京育博远教育咨询有限公司培训费票据4张，金额共计55525元；5、北京市海淀区水木龙华培训学校票据6张，金额16370元；6北京市海淀区新巨人培训学校培训费票据2张，金额1228元；7、北京市海淀区外附培训学校票据3张，金额2360元；8、北京市北外附属外国语学校票据2张，金额33368元。薛×1称学费应包含在抚养费中，其只认可餐费、羽毛球学习、古筝学习及小记者培训产生的费用。但对薛×1提交的《收入证明》等证据没有认

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中少民终字第501号上诉人（原审被告）薛×1，男，1970年7月1日出生。委托代理人乔守东，北京市奥援律师事务所律师。委托代理人张文越，女，1988年5月18日出生，北京市奥援律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）薛×2，女，2004年出生。法定代理人田丰（薛×2之母），1971年出生。上诉人薛×1因抚养费纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（……