合同纠纷 （2016）粤03民终12047号

本案双方争议的主要焦点为三三公司应否返还张祖文报名费、安全服务保证金、车辆折旧费和会员管理费等款项。关于此项焦点问题，本院分析如下：本案为合同纠纷。根据《代驾服务合同》及三三公司庭审陈述，可以确认张租文与三三公司的合作方式为，由三三公司有偿向张祖文提供车辆，张祖文使用该车辆为三三公司的合作方XX公司提供服务。本院认为，双方在签订《代驾服务合同》时已知晓涉案车辆将用于营运，三三公司因提供无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为被行政处罚，致使双方合同目的不能实现，故张祖文因合同无法继续履行主张三三公司向其返已缴纳的各类费用，有事实和法律依据，原审判决三三公司向张祖文退还报名费、安全服务保证金、车辆折旧费和会员管理费等共计61336.72元处理正确，本院予以照准。综上，上诉人三三公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。原审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费共计人民币10元，均由上诉人深圳三三劳务派遣有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　卢艳贝代理审

本案双方争议的主要焦点为三三公司应否返还张祖文报名费、安全服务保证金、车辆折旧费和会员管理费等款项。关于此项焦点问题，本院分析如下：本案为合同纠纷。根据《代驾服务合同》及三三公司庭审陈述，可以确认张租文与三三公司的合作方式为，由三三公司有偿向张祖文提供车辆，张祖文使用该车辆为三三公司的合作方XX公司提供服务。本院认为，双方在签订《代驾服务合同》时已知晓涉案车辆将用于营运，三三公司因提供无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为被行政处罚，致使双方合同目的不能实现，故张祖文因合同无法继续履行主张三三公司向其返已缴纳的各类费用，有事实和法律依据，原审判决三三公司向张祖文退还报名费、

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终12047号上诉人（原审被告）深圳三三劳务派遣有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区丰和园1002。法定代表人杨秀珍，总经理。委托代理人叶远平，广东中圳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张祖文。上诉人深圳三三劳务派遣有限公司（下简称三三公司）因与被上诉人张祖文合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民……