土地承包经营权纠纷 （2018）吉01民终96号

原告方不服仲裁裁决，向人民法院起诉，根据原告方陈述该案争议土地为该村八社集体的机动地，应退还八社村民集体经营使用，但被告亦认为对争议的土地有使用权，并已耕种经营多年；且根据原告方出示的照片，现争议的土地上已建造温室大棚、并种植苗木。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案应由政府相关主管部门处理，并不属人民法院民事诉讼受案范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定:驳回原告谭东兴等79人的起诉。案件受理费140.00元（已减半收取），全额退回原告。本院认为，丁国会为奢岭村八社村民，对于该社谭东兴等79人起诉要求丁国会退还的“西沟鸡房地”土地0.2公顷、”“吊死鬼沟”土地0.6公顷，双方均认可为四等地，该社四等地没有上土地台账，且双方对该社仍有村民分得四等地的事实予以认可。上诉人方要求丁国会退

谭东兴等79人与丁国会农村土地承包经营权纠纷二审民事裁定书 土地承包经营权纠纷

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终96号上诉人（原审原告）：谭东兴，住长春市双阳区。上诉人（原审原告）：郭喜臣，住长春市双阳区。上诉人（原审原告）：孟凡山，住长春市双阳区。上诉人（原审原告）：刘国辉，住长春市双阳区。上诉人（原审原告）：刘成富，住长春市双阳区。上诉人（原审原告）：田德军，住长春市双阳区。上诉人（原审原告）：陈维海，住长春市双阳区。上诉人（原审原告）：郑……