财产损害赔偿纠纷 （2017）吉07民终1376号

从公安消防部门调查结论中无法认定此次火灾的发生是由何种原因造成的，仅是认可不能排除电气线路引发火灾的可能，消防结论不具有唯一性，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为公安消防部门认定火灾原因不可排除电气线路故障引发火灾，鉴定部门是为了规避风险，逃避责任，意思是还不排除有其他可能因素，实际上可以认定电气线路引发的火灾。可以推定属于线路问题，故房屋所有权人应当承担赔偿责任。刘本志二审辩称，房子出租给刘晓，起火原因不清，被上诉人不应承担火灾赔偿责任。陈红贺述称，受损车辆是其出售给吕多多的，尚欠车款未给付。吕多多向一审法院起诉请求：要求刘本志赔偿车辆损失合计20万元，其中包括购买宝马520轿车款148400元；更换雪地胎及四季胎款为6840元；车辆维修款40000元；安装导航电视、坐垫等7700元。一审法院认定事实：2016年8月，刘本志将其所有的位于松原市经济技术开发区兴原乡贺什勒村新区的，面积共180平方米的三间房屋及库房整体出租。2016年8月20日，吕多多入住该房屋。刘本志主张该房屋的承租人为“刘晓”，并提供刘晓与其父刘万昌签订的房屋出租合同一枚，拟证实其主张。吕多多对于房屋出租合同提出异议

从公安消防部门调查结论中无法认定此次火灾的发生是由何种原因造成的，仅是认可不能排除电气线路引发火灾的可能，消防结论不具有唯一性，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为公安消防部门认定火灾原因不可排除电气线路故障引发火灾，鉴定部门是为了规避风险，逃避责任，意思是还不排除有其他可能因素，实际上可以认定电气线路引发的火灾。可以推定属于线路问题，故房屋所有权人应当承担赔偿责任。刘本志二审辩称，房子出租给刘晓，起火原因不清，被上诉人不应承担火灾赔偿责任。陈红贺述称，受损车辆是其出售给吕多多的，尚欠车款未给付。吕多多向一审法院起诉请求：要求刘本志赔偿车辆损失合计20万元，其中包括购买宝马520轿车款148400

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1376号上诉人（原审原告）：吕多多，女，1996年4月25日生，汉族，无职业，住吉林省前郭县。委托代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：刘本志，男，1979年12月20日生，汉族，个体，住吉林省松原市。原审第三人：陈红贺，男，1985年10月3日生，汉族，住吉林省松原市。上诉人吕多多与被上诉人刘本志、原……