劳动争议 （2016）鄂01民终123号

刘婉军主张2014年4月至2015年1月其与国旅公司或国旅花桥门市部构成劳动关系，但根据本案查明的事实，国旅公司或国旅花桥门市部没有聘用刘婉军，刘婉军是由李月红联系合作经营旅游业务，其报酬由李月红直接支付。李月红虽为国旅公司员工，但没有证据证明国旅公司或国旅花桥门市部授权李月红对外招聘员工。李月红与刘婉军之间的往来，不足以作为认定刘婉军与国旅公司存在劳动关系的依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘婉军负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长　　徐子岑审判员　　张　伟审判员　　赵文莉二〇一六年三月十四日书记员　　李琪凌 百度搜索“”

刘婉军主张2014年4月至2015年1月其与国旅公司或国旅花桥门市部构成劳动关系，但根据本案查明的事实，国旅公司或国旅花桥门市部没有聘用刘婉军，刘婉军是由李月红联系合作经营旅游业务，其报酬由李月红直接支付。李月红虽为国旅公司员工，但没有证据证明国旅公司或国旅花桥门市部授权李月红对外招聘员工。李月红与刘婉军之间的往来，不足以作为认定刘婉军与国旅公司存在劳动关系的依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘婉军负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长　　徐子岑审判员　

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终123号上诉人（原审被告）：刘婉军。委托代理人：彭仁高，湖北诺亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道特1号。法定代表人：顾振德，总经理。委托代理人：赵克明，湖北獬志律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司花桥门市部，住所地武汉市江岸区……