机动车交通事故责任纠纷 （2020）浙03民申286号

张虎主张其在涉案交通事故发生时受雇于宁波力健公司，应由该公司承担相应赔偿责任，并为此提交了江新有、潘力恩、全丽丽等人出具的证明予以佐证。但从证据形式上看，潘力恩、全丽丽在本案一审中已应吴国良的申请出庭作证，二人的证明不属于再审审查中的新证据，且前述证明属于证人证言，江新有等人作为证人未出庭作证，其出具的证明不符合证据形式要件，不能作为证据使用。从证据内容上看，在缺乏其他证据佐证的情况下，单凭前述证言也不足以证明张虎在事发时被宁波力健公司雇佣的事实。因此，张虎提供的证据证明不足以证明其该项主张，原审判决判令其承担相应赔偿责任，并无不妥，张虎关于原审判决认定事实错误的再审申请理由，不能成立。张虎还主张其未收到原审法院的开庭通知。但经审查，原审法院在立案后，于2013年6月18日、7月8日两次向张虎的户籍地址送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，前述邮件分别由张虎及其邻居签收。后原审法院又以公告方式向张虎送达民事判决书等材料，送达程序并无明显不当。因此，张虎主张原审法院送达程序违法，与查明的事实不符，其该点再审申请理由也不成立。综上，张虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二

张虎主张其在涉案交通事故发生时受雇于宁波力健公司，应由该公司承担相应赔偿责任，并为此提交了江新有、潘力恩、全丽丽等人出具的证明予以佐证。但从证据形式上看，潘力恩、全丽丽在本案一审中已应吴国良的申请出庭作证，二人的证明不属于再审审查中的新证据，且前述证明属于证人证言，江新有等人作为证人未出庭作证，其出具的证明不符合证据形式要件，不能作为证据使用。从证据内容上看，在缺乏其他证据佐证的情况下，单凭前述证言也不足以证明张虎在事发时被宁波力健公司雇佣的事实。因此，张虎提供的证据证明不足以证明其该项主张，原审判决判令其承担相应赔偿责任，并无不妥，张虎关于原审判决认定事实错误的再审申请理由，不能成立。张虎还

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申286号再审申请人（一审被告）：张虎，男，汉族，1985年4月12日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：徐春海，上海市华荣律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴国良，男，汉族，1958年8月22日出生，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：张少秀，温州市鹿城区联合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨章龙，温州市鹿城区联合法律服务……