劳动争议 （2019）辽05民终1785号

因明山区枫韵土建工程队在其向法院提交的起诉书中已经自认，岳恒柱系工友介绍到明山区枫韵土建工程队单位工作的临时工，且岳恒柱到明山区枫韵土建工程队工作时未满60周岁，亦未享受养老保险待遇或者领取退休金，因此，明山区枫韵土建工程队、岳恒柱之间应当为劳动关系，故明山区枫韵土建工程队提出的确认明山区枫韵土建工程队、岳恒柱之间不存在劳动关系的诉讼请求，没有事实及法律依据，该院不予支持。岳恒柱提出的驳回明山区枫韵土建工程队诉讼请求的答辩意见成立，予以采纳。判决：驳回明山区枫韵土建工程队的诉讼请求。案件受理费10元，由明山区枫韵土建工程队负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案明山区枫韵土建工程队具有用工主体资格；岳恒柱亦具有劳动者的主体资格。岳恒柱在明山区枫韵土建工程队的安排和管理下从事有报酬的劳动，故双方存在事实劳动关系，但一审判决结果仅驳回明山区枫韵土建工程队的诉讼请求不当，应明确判项为明山区枫韵土建工程队、岳恒柱之间存在劳动关系，对此本院予以纠正。 综上所述，上诉人明山区枫韵土建工程队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结

因明山区枫韵土建工程队在其向法院提交的起诉书中已经自认，岳恒柱系工友介绍到明山区枫韵土建工程队单位工作的临时工，且岳恒柱到明山区枫韵土建工程队工作时未满60周岁，亦未享受养老保险待遇或者领取退休金，因此，明山区枫韵土建工程队、岳恒柱之间应当为劳动关系，故明山区枫韵土建工程队提出的确认明山区枫韵土建工程队、岳恒柱之间不存在劳动关系的诉讼请求，没有事实及法律依据，该院不予支持。岳恒柱提出的驳回明山区枫韵土建工程队诉讼请求的答辩意见成立，予以采纳。判决：驳回明山区枫韵土建工程队的诉讼请求。案件受理费10元，由明山区枫韵土建工程队负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1785号 上诉人（原审原告）明山区枫韵土建工程队，住所地辽宁省本溪市明山区。 经营者鲍军，男，1988年8月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）岳恒柱，男，1958年11月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。 委托诉讼代理人陈战胜，辽宁平正律师事务所律……