机动车交通事故责任纠纷 （2021）川01民终9312号

关于残疾赔偿金计算标准问题。秦建军提供了其与成都高禾化工产品有限公司、广汉顺宏涂料有限公司的劳动合同均分别加盖有法人印章，锦泰保险公司虽然否认合同真实性，但未提交相反证据。锦泰保险公司虽然认为，秦建军未提交社保缴费记录，但无社保缴费记录不能当然否认劳动关系的真实性，本案秦建军本身有相对稳定的收入，也有劳动合同，高度可能性地证明其已经脱离农业生产，一审法院按照城镇标准计算无误，本院予以确认。 关于护理费。锦泰保险公司主张护理费标准过高，经本院审查其系双腿受伤，按照生活常理确属生活极为不便状态，在院外安排一定护理具有合理性，关于一审认定护理费标准，亦符合本地生活收入水平，本院予以确认。 各方对一审认定的其他费用和计算方式未提起上诉，本院不再审查。 综上，锦泰保险公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1848.5元，由锦泰财产保险股份有限公司成都分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员　　罗健文 二〇二一年七月六日 书记员　　董　晶

关于残疾赔偿金计算标准问题。秦建军提供了其与成都高禾化工产品有限公司、广汉顺宏涂料有限公司的劳动合同均分别加盖有法人印章，锦泰保险公司虽然否认合同真实性，但未提交相反证据。锦泰保险公司虽然认为，秦建军未提交社保缴费记录，但无社保缴费记录不能当然否认劳动关系的真实性，本案秦建军本身有相对稳定的收入，也有劳动合同，高度可能性地证明其已经脱离农业生产，一审法院按照城镇标准计算无误，本院予以确认。 关于护理费。锦泰保险公司主张护理费标准过高，经本院审查其系双腿受伤，按照生活常理确属生活极为不便状态，在院外安排一定护理具有合理性，关于一审认定护理费标准，亦符合本地生活收入水平，本院予以确认。 各方对一审

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9312号 上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3楼、4楼。 负责人：张徐，总经理。 委托诉讼代理人：向丹丹，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：秦建军，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人……