合伙协议纠纷 （2015）庆中民终字第934号

根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点问题为：双方2014年1月26日达成的结算协议的性质问题。李荣瑜与高小龙对其合伙承包的工程算账后，双方以协议的形式明确约定“李荣瑜在整个工程决算中给高小龙分得90000元”，因此，应认定双方该行为为对合伙账务的清算行为。双方合伙承包工程已于2014年3月交付使用，原审判决李荣瑜按约定向高小龙履行给付义务正确，并根据本案实际，判决由高小龙酌情支付李荣瑜2000元的追偿费用适当。同时，双方在协议中约定“二人共同合作追要工程款和外欠款”，高小龙仍应继续履行该义务。高小龙与李荣瑜共同合作追要工程款和外欠款与李荣瑜给付高小龙合伙利润并无前提要件的约定，因此，双方应履行各自义务。关于李荣瑜提出因工程存在质量问题，下欠工程款无法足额收回的情形尚未实际发生，李荣瑜可在取得相关证据后另案起诉。综上，原审判决认定事实清楚，判处适当。但原审判决认为追偿欠款义务应由李荣瑜承担不妥，根据双方结算协议的约定，高小龙仍有与李荣瑜合作追偿欠款的义务，二审予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20

根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点问题为：双方2014年1月26日达成的结算协议的性质问题。李荣瑜与高小龙对其合伙承包的工程算账后，双方以协议的形式明确约定“李荣瑜在整个工程决算中给高小龙分得90000元”，因此，应认定双方该行为为对合伙账务的清算行为。双方合伙承包工程已于2014年3月交付使用，原审判决李荣瑜按约定向高小龙履行给付义务正确，并根据本案实际，判决由高小龙酌情支付李荣瑜2000元的追偿费用适当。同时，双方在协议中约定“二人共同合作追要工程款和外欠款”，高小龙仍应继续履行该义务。高小龙与李荣瑜共同合作追要工程款和外欠款与李荣瑜给付高小龙合伙利润并无前提要件的约定，因此，双方

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第934号上诉人（原审被告）李荣瑜，男，汉族，生于1955年5月6日，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。委托代理人张洁，甘肃凌东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高小龙，男，汉族，生于1966年11月13日，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。原审第三人镇原县太平镇南庄行政村。法定代表人高创龙，该村主任。上诉人李荣瑜因与被上诉人高小龙、原……