侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）湘03民终670号

一、上诉人黄粤圆虽拥有被上诉人所在地常住农业人口户籍，但其于2000年出生后因被上诉人的农村土地1996年后未作调整而未分得责任田，且黄粤圆的主要生活来源是其父母在深圳从事个体经营所得，黄粤圆并非以石坝组的土地作为维持生计的基本生活保障，一审认定上诉人黄粤圆不具有被上诉人集体经济组织成员资格并无不当。故对于上诉人认为一审法院认定黄粤圆未分得责任田、不具有集体经济组织成员资格属事实认定错误的理由，本院不予采纳。土地补偿费是对集体土地所有权消灭的补偿，由于上诉人黄粤圆不具有被上诉人集体经济组织成员资格，其无权获得被上诉人集体土地征收款项，被上诉人的分配方案并未违反法律规定。对于上诉人请求被上诉人支付土地补偿款、青苗补偿款91302.4元的主张，本院不予支持。二、被上诉人分配方案第六条规定，本组织村民持有的独生子女证，与本组村民同等分配，每户限多分配一个名额。其本意显然是指独生子女及其父亲（或母亲）均系被上诉人集体经济组织成员，倘若独生子女的父亲（或母亲）是被上诉人集体经济组织成员，而独生子女本人不是被上诉人集体经济组织成员，则不适用该条款，这也与被上诉人分配方案第二条“外孙子女一律无分配”

一、上诉人黄粤圆虽拥有被上诉人所在地常住农业人口户籍，但其于2000年出生后因被上诉人的农村土地1996年后未作调整而未分得责任田，且黄粤圆的主要生活来源是其父母在深圳从事个体经营所得，黄粤圆并非以石坝组的土地作为维持生计的基本生活保障，一审认定上诉人黄粤圆不具有被上诉人集体经济组织成员资格并无不当。故对于上诉人认为一审法院认定黄粤圆未分得责任田、不具有集体经济组织成员资格属事实认定错误的理由，本院不予采纳。土地补偿费是对集体土地所有权消灭的补偿，由于上诉人黄粤圆不具有被上诉人集体经济组织成员资格，其无权获得被上诉人集体土地征收款项，被上诉人的分配方案并未违反法律规定。对于上诉人请求被上诉人支

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终670号上诉人（一审原告）宋文秀。上诉人（一审原告）黄粤圆。法定代理人宋文秀,系上诉人黄粤圆之母。二上诉人共同委托代理人陆语华、潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（一审被告）湘潭市岳塘区昭山乡白合村石坝组，住所地湖南省湘潭市岳塘区昭山乡白合村。负责人宋陆平，该组组长。委托代理人宋金祥。委托代理人尹正坤。上诉人宋文秀、黄粤圆因与被上……