借款合同纠纷 （2017）晋03民终283号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，山西盂县农村商业银行股份有限公司总行营业部与被告付翠兰签订的贷款合同以及该总行营业部与被告万年青石材公司签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定履行权利义务。借款后，被告付翠兰未按约定还本付息，其行为已构成违约，故原告请求其偿还本金并支付相应的利息，予以支持。被告万年青石材公司作为保证人理应按约定承担连带保证责任，其辩称与事实不符，于法无据，又无确凿证据予以佐证，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决：一、被告付翠兰于判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金198万元及相应利息（利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止，截止至2016年10月24日止利息为184338元）；二、被告万年青石材公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费24114元，减半收取计12057元，由被告付翠兰、被告万年青石材公司负担。万年青石材公司不服原审判决提起上诉称：担保合同上盖的我公司公章系伪造，原法人代表白某某对

合法的借贷关系受法律保护。本案中，山西盂县农村商业银行股份有限公司总行营业部与被告付翠兰签订的贷款合同以及该总行营业部与被告万年青石材公司签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定履行权利义务。借款后，被告付翠兰未按约定还本付息，其行为已构成违约，故原告请求其偿还本金并支付相应的利息，予以支持。被告万年青石材公司作为保证人理应按约定承担连带保证责任，其辩称与事实不符，于法无据，又无确凿证据予以佐证，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终283号上诉人（原审被告）盂县石家塔万年青石材有限公司，住所地山西省盂县。法定代表人李小文，该公司经理。委托诉讼代理人崔海宏，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）山西盂县农村商业银行股份有限公司,住所地盂县。法定代表人耿立涛，该公司董事长。委托诉讼代理人靳振山，山西众晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）付翠兰，女，……