机动车交通事故责任纠纷 （2017）鄂09民终376号

刘海江对汉川市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》（川公交认字[2016]第196号）有异议，认为自己不应承担主要责任，并提出了申请复核，但在庭审过程中，刘海江以没有时间去询问复核结果也未收到复核结论为由未提交证据。经法院核实查明，孝感市公安局交通警察支队于2016年8月23日作出孝公交复字[2016]第81号道路交通事故认定复核结论：维持汉川市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》。法院认为，交通事故责任认定书系交警部门勘验现场后依法作出，刘海江现无证据推翻该认定书，故对汉川市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》（川公交认字[2016]第196号）予以采信。刘海江对卢翠姣提交的务工证明有异议，认为不知其真实性。法院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。而卢翠姣提交的证明，只加盖单位印章，没有汉川市仙女百汇农贸市场的负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故对此证据法院不予支持。据此，卢翠姣的误工损失应以农、林、牧、渔业的行业标准

刘海江对汉川市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》（川公交认字[2016]第196号）有异议，认为自己不应承担主要责任，并提出了申请复核，但在庭审过程中，刘海江以没有时间去询问复核结果也未收到复核结论为由未提交证据。经法院核实查明，孝感市公安局交通警察支队于2016年8月23日作出孝公交复字[2016]第81号道路交通事故认定复核结论：维持汉川市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》。法院认为，交通事故责任认定书系交警部门勘验现场后依法作出，刘海江现无证据推翻该认定书，故对汉川市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》（川公交认字[2016]第196号）予以采信。刘海江对卢翠姣提交

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终376号上诉人（原审被告）：刘海江，男，1964年5月28日出生，汉族，户籍所在地汉川市，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：陈银美（系刘海江之妻），住湖北省汉川市。被上诉人（原审原告）：卢翠姣，女，1971年7月6日出生，汉族，户籍所在地汉川市，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。上诉人刘海江因与被上诉人卢翠……