民间借贷纠纷 （2013）浙杭辖终字第549号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据钱利祥起诉时提供的初步证据表明，《借款合同》中约定了如有争议“提交签约地所在的人民法院诉讼解决”，该约定符合上述法律规定，合法有效。同时，《借款合同》中又明确表明签约地点为萧山。现双方因借款发生争议，钱利祥提起诉讼，杭州市萧山区人民法院作为合同签订地人民法院对本案享有管辖权。邢晓雷称合同实际上是在滨江区签订的主张既没有证据支持也不影响本案合同签订地的认定。故，原审裁定正确，本院对邢晓雷的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈 斐审 判 员 缪 蕾代理审判员 ＸＸ力二〇一三年八月十六日书 记 员 季三云
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据钱利祥起诉时提供的初步证据表明，《借款合同》中约定了如有争议“提交签约地所在的人民法院诉讼解决”，该约定符合上述法律规定，合法有效。同时，《借款合同》中又明确表明签约地点为萧山。现双方因借款发生争议，钱利祥提起诉讼，杭州市萧山区人民法院作为合同签订地人民法院对本案享有管辖权。邢晓雷称合同实际上是在滨江区签订的主张既没有证据支持也不影响本案合同签订地的认定
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙杭辖终字第549号上诉人（原审被告）：邢晓雷。被上诉人（原审原告）钱利祥。原审被告：唐金仙。原审被告：杭州第五季百货投资管理有限公司。法定代表人：吴联模。上诉人邢晓雷因与被上诉人钱利祥、原审被告唐金仙、原审被告杭州第五季百货投资管理有限公司（以下简称第五季公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商外初字第31……