恢复原状纠纷 （2017）黔03民终5326号

原告提供的《农村承包土地基本情况登记表》虽载明了周永昌户在红台组承包土地的四至界限，但其四至的具体位置系于何处，该登记表中无“附图”予以明确；原告虽诉请被告停止侵权、恢复原状、赔偿损失，但其所提交的证据不足以充分证明其对本案所涉土地具有明确的权属，且原、被告对该土地权属有不同认识，天旺村民委员会作出的“调解协议”，虽无原告本人签字，但可说明原被告双方对土地权属确有争议。本案原被告就土地权属发生了争议，双方应对争议土地先行处理，才能确定被告是否存在侵权，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，原被告可就土地权属争议协商处理解决或请求相关人民政府处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告周小燕的起诉。案件受理费25元，退还原告周小燕。本院二审查明事实

原告提供的《农村承包土地基本情况登记表》虽载明了周永昌户在红台组承包土地的四至界限，但其四至的具体位置系于何处，该登记表中无“附图”予以明确；原告虽诉请被告停止侵权、恢复原状、赔偿损失，但其所提交的证据不足以充分证明其对本案所涉土地具有明确的权属，且原、被告对该土地权属有不同认识，天旺村民委员会作出的“调解协议”，虽无原告本人签字，但可说明原被告双方对土地权属确有争议。本案原被告就土地权属发生了争议，双方应对争议土地先行处理，才能确定被告是否存在侵权，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终5326号上诉人（原审原告）：周小燕，女，1985年4月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，保险销售员，户籍所在地遵义市播州区，现住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）:任世福，男，1934年11月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住播州区。上诉人周小燕因与被上诉人任世福恢复原状纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院（2017）黔032……