侵害外观设计专利权纠纷 （2013）浙金知民初字第488号

本案原告主张保护的外观设计专利权与（2013）浙金知民初字第486号、487号案件并不相同，且该证据与本案有关，本院对证据3、4予以确认；证据6，被告对真实性无异议，本院予以确认，至于律师费用，对其合理部分予以支持；证据7，被告对证明目的有异议，本院认为，关于被控侵权产品的销售量，原告除了提供上述证据外，还应提供其他相应证据佐证，否则不能达到其证明目的。根据对上述证据的认定以及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年9月9日，陈剑向国家知识产权局提出了一项“篮子（小木马）”的外观设计专利申请，2011年3月16日获得授权，专利号为ZL2010305××××.1。该专利授权公告3幅图，结合该专利主视图、俯视图及立体图可知，该外观设计整体形状呈圆柱形，篮口向外呈翻边状，篮壁上均有圆形孔；篮子底部中部设有向上突起的弧形凸台，弧形凸台的外圆弧表面设有若干突起近似腰形的图案，弧形凸台上端平面立有近似圆形的柱体；在篮壁与弧形凸台之间的篮子底部设有多个斜向布置的腰形槽。2013年11月4日，原告缴纳了涉案专利年费。2013年10月11日，浙江省金华市正信公证处应原告申请进行了证据保全公证，并于

本案原告主张保护的外观设计专利权与（2013）浙金知民初字第486号、487号案件并不相同，且该证据与本案有关，本院对证据3、4予以确认；证据6，被告对真实性无异议，本院予以确认，至于律师费用，对其合理部分予以支持；证据7，被告对证明目的有异议，本院认为，关于被控侵权产品的销售量，原告除了提供上述证据外，还应提供其他相应证据佐证，否则不能达到其证明目的。根据对上述证据的认定以及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年9月9日，陈剑向国家知识产权局提出了一项“篮子（小木马）”的外观设计专利申请，2011年3月16日获得授权，专利号为ZL2010305××××.1。该专利授权公告3幅图，结合

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金知民初字第488号原告陈剑。委托代理人（特别授权代理）李东辉。被告永康市彬森工贸有限公司。法定代表人周伟明，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）陈斌。委托代理人（特别授权代理）厉明侠。原告陈剑为与被告永康市彬森工贸有限公司（以下简称彬森公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，于2013年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，……