网络购物合同纠纷 （2018）闽03民终1744号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。黄海禹于淘宝网平台向李永军购买案涉产品，有黄海禹提供的交易页面截屏等证据为凭，一审法院予以采信。依法产品或者其包装上的标识必须真实，且有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。李永军作为销售者，其销售的产品应符合《中华人民共和国产品质量法》（以下简称《产品质量法》）关于产品标识的规定。因黄海禹向李永军购买的案涉产品不符合产品标识规定，其要求李永军退还货款654.38元，应予支持。黄海禹要求李永军赔偿价款十倍的损失6543.8元，因案涉产品并非不符合食品安全标准的食品，故黄海禹的该十倍赔偿请求，缺乏法律依据，不予支持；虽然案涉商品不符合产品标识规定，但黄海禹未举证证明李永军对其实施欺诈且其因销售者的欺诈行为遭到损失，其要求李永军增加赔偿缺乏依据，不予支持。黄海禹要求李永军赔偿交通费、打印费、律师咨询费等共计500元，但未提供任何证据加以证实，应承当举证不能的不利后果。依照《产品质量法》第二十七条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：李永军应在判决生效之日起五日内退还给
摘要
黄海禹、李永军网络购物合同纠纷二审民事判决书 网络购物合同纠纷
正文（节选）
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽03民终1744号 上诉人（原审原告）：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）：李永军，男，1971年2月16日出生，汉族，住湖北省公安县。 上诉人黄海禹因与被上诉人李永军网络购物合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初5022号民事判决，向本院提起上诉。本院……