机动车交通事故责任纠纷 （2015）茂中法民二终字第124号

根据二审诉辩双方的意见，本案二审有如下几个争议焦点：一、涉案《道路交通事故认定书》的责任认定是否存在不当之处，是否应对本案事故的责任承担重新进行划分。本案的交通事故发生后，高州市公安局交通警察大队对事故进行了现场勘验和情况调查，查实：“2013年5月31日，驾驶人樊卫华驾驶粤knxxx6号小轿车从高州往化州方向行驶，于19时55分途经g207线高州市石鼓镇祥山中学路段时，与相对方向在左侧路面由无驾驶证人黄坤兰驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，黄坤兰受伤的交通事故。”并根据以上事实认定：“黄坤兰无证驾驶无号牌二轮摩托车，靠左侧路面行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第〈一〉款、第八条、第三十五条的有关规定，其过错是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任。驾驶人樊卫华驾驶机件不符合技术标准的车辆，遇事没有按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第〈一〉款的有关规定，其过错是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。”《道路交通事故认定书》作出后，黄坤兰有异议，曾向茂名市公安局交通警察支队申请复核，但经茂名市公安局交通警察支队复核

根据二审诉辩双方的意见，本案二审有如下几个争议焦点：一、涉案《道路交通事故认定书》的责任认定是否存在不当之处，是否应对本案事故的责任承担重新进行划分。本案的交通事故发生后，高州市公安局交通警察大队对事故进行了现场勘验和情况调查，查实：“2013年5月31日，驾驶人樊卫华驾驶粤knxxx6号小轿车从高州往化州方向行驶，于19时55分途经g207线高州市石鼓镇祥山中学路段时，与相对方向在左侧路面由无驾驶证人黄坤兰驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，黄坤兰受伤的交通事故。”并根据以上事实认定：“黄坤兰无证驾驶无号牌二轮摩托车，靠左侧路面行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第〈

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民二终字第124号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。负责人：杨松柏，该公司总经理。诉讼代理人：郑水河，广东海法律师事务所律师。诉讼代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄坤兰，汉族，住高州市。诉讼代理人：黄高瑞，汉族，住高州市诉讼代理人：黄超瑞，汉族，住高州市。原审被告（反诉原告……