建设工程分包合同纠纷 （2021）湘01民终3108号

根据河北超达公司与潘意签订的《外墙内保温承包合同书》，河北超达公司在潘意完成相应工程事项以后，应向潘意承担支付报酬的义务。潘意所收取的550500元报酬虽由中电建公司支付，但该支付行为系中电建公司代河北超达公司的付款行为，且潘意所递交的委托付款函明确载明了中电建对潘意的付款行为视同为中电建公司向河北超达公司支付了相等金额的工程款，即该中电建对潘意的代付款抵消中电建对河北超达公司相应的劳务工程款，亦实际确认付款义务主体为河北超达公司，故潘意因中电建公司存在对河北超达公司存在资金监管及代付款行为，就主张中电建公司对其存在付款义务的主张不明显不能成立，不予支持；再者，根据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2838号《裁决书》，中电建公司已经超额向河北超达公司支付了工程劳务款116038.3元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第24条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中中电

根据河北超达公司与潘意签订的《外墙内保温承包合同书》，河北超达公司在潘意完成相应工程事项以后，应向潘意承担支付报酬的义务。潘意所收取的550500元报酬虽由中电建公司支付，但该支付行为系中电建公司代河北超达公司的付款行为，且潘意所递交的委托付款函明确载明了中电建对潘意的付款行为视同为中电建公司向河北超达公司支付了相等金额的工程款，即该中电建对潘意的代付款抵消中电建对河北超达公司相应的劳务工程款，亦实际确认付款义务主体为河北超达公司，故潘意因中电建公司存在对河北超达公司存在资金监管及代付款行为，就主张中电建公司对其存在付款义务的主张不明显不能成立，不予支持；再者，根据北京仲裁委员会作出的（201

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终3108号上诉人（原审原告）：潘意，男，1984年4月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区，委托诉讼代理人：周依，湖南永晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街1号。法定代表人：常满祥。委托诉讼代理人：谌保荣，湖南日月明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北超达建筑劳务分包有限公司……