买卖合同纠纷 （2019）黔0502民初5909号
裁判要旨
综合原、被告的诉辩，本案双方争议的焦点为：1、被告是否应支付原告货款、金额及利息损失；2、如支付，应由谁支付（被告科技公司、周永禄认为本案争议的焦点为原、被告双方是否存在合同关系，本案是否超过诉讼时效）。 对被告科技公司、周永禄主张的争议焦点，本院认为，该主张与本院归纳的争议焦点并不矛盾，只是表述不同。 本院归纳的争议焦点实际已包含被告主张的焦点在内。 对双方争议的焦点1，原告与被告科技公司之间是否存在合同关系问题，从原告所举证据：（2018）黔0502民初9818号民事判决书、25份送货单，被告周正波的法庭口头陈述和书面答辩词及本院调查周某的笔录均可认定原告与被告科技公司之间存在合同关系问题。 首先，被告科技公司在（2018）黔0502民初9818号案中认可被告向其供货属实：“被告和原告有供货关系，这个供货只有**签字的我司认可”、“由于双方达成口头的供货协议，没有约定违约责任”。 而（2018）黔0502民初9818号案与本案均系被告在毕节经济开发区电力工程中的争议事项（本案中含有双山职教城电力工程）。 其次，当时公司涉案项目的主要负责人之一的被告周正波认可买卖关系事实的存在，并认
摘要
贵州新大欣宏茂电气有限公司与贵州新大欣科技有限公司、周永禄买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0502民初5909号原告：贵州新大欣宏茂电气有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区开发区标准厂房D5栋，统一社会信用代码：915205003143325428。 法定代表人:粟放，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱德英（特别授权代理），系公司员工。 被告：贵州新大欣科技有限公司，住所地:贵州省毕节市金海湖新区标准厂房13栋、26栋，统……