土地承包经营权纠纷 （2016）鄂13民终303号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”侯士发要求广水市郝店镇郝店村民委员会返还已发包给其耕种的责任田，因侯士发未向法庭提交相关证据证明其在首轮土地承包时已取得土地承包经营权的事实，故对侯士发的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回侯士发的诉讼请求。一审案件受理费100元，由侯士发负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1999年8月30日，上诉人侯士发将其子女侯春、侯婷、侯嫚的户口由广水市郝店镇郝店村迁至广水市公安局西城派出所。上诉人侯士发仍是广水市郝店镇郝店村村民。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”侯士发要求广水市郝店镇郝店村民委员会返还已发包给其耕种的责任田，因侯士发未向法庭提交相关证据证明其在首轮土地承包时已取得土地承包经营权的事实，故对侯士发的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回侯士发的诉讼请求。一审案件受
正文（节选）
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂13民终303号上诉人（原审原告）：侯士发，男，1958年2月24日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：广水市郝店镇郝店村民委员会。法定代表人：李承明，主任。委托诉讼代理人：宋和敏（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解），男，该村委会副主任。上诉人侯士发因与被上诉人广水市郝店镇郝店村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服广水市人……