机动车交通事故责任纠纷 （2017）辽03民终1518号

上诉人称被上诉人人民保险鞍山公司在三次开庭中均缺席，一审法院在判决书中未记载，严重违反法律程序。本案一审中共计开庭三次，第三次庭审笔录中，被上诉人人民保险鞍山公司的委托代理人孙丹参加诉讼并发表了质证意见，被上诉人人民保险鞍山公司是否到庭并未影响到上诉人的诉讼权利，因此上诉人此项上诉请求不成立，本院不予支持。关于人民保险鞍山公司应否承担无责赔付问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案系两辆机动车与行人之间发生的交通事故，不适用上诉人《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，无责车辆承担不超过10%赔偿责任范畴，上诉人诉称应当由被上诉人人民保险鞍山公司承担无责赔偿责任本院不予支持。上诉人所承保的车辆在本起事故中承担全部责任，双方当事人对本起事故的责任认定未提出异议，一审法院判决上诉人太平洋保险鞍山公司依法在交强险和商业三者险限额内对被上诉人黄春香的各项损失承担赔偿责任符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人中国太

上诉人称被上诉人人民保险鞍山公司在三次开庭中均缺席，一审法院在判决书中未记载，严重违反法律程序。本案一审中共计开庭三次，第三次庭审笔录中，被上诉人人民保险鞍山公司的委托代理人孙丹参加诉讼并发表了质证意见，被上诉人人民保险鞍山公司是否到庭并未影响到上诉人的诉讼权利，因此上诉人此项上诉请求不成立，本院不予支持。关于人民保险鞍山公司应否承担无责赔付问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案系两辆机动车与行人之间发生的交通事故，不适用上诉人《中华人民共和国道路交通安全法》第七

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终1518号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。法定代表人：刘川，该公司总经理。委托诉讼代理人：李影。被上诉人（原审原告）：黄春香。委托诉讼代理人：朱红利，辽宁宇声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。法定代表人：田泽涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁助君……