返还原物纠纷 （2021）辽13民终36号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张被告归还其在朝阳县亩并赔偿其经济损失5,500元的诉讼请求，事实不清、证据不足，无法给予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定决如下：驳回原告王福兴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王福兴负担。一审宣判后，原审原告王福兴不服，提起上诉。上诉人王福兴上诉称：原审法院认定事实错误。上诉人父亲王荣明于2009年以相同诉请向朝阳县法院对被上诉人王福来提起诉讼，法院以王荣明不是适格主体驳回王荣明的起诉。而朝阳县法院在对本次诉讼的一份证据中又认定王荣明与王福来签订的协议书对争议的权利处分有效。这与法院曾经的认定相悖。故王荣明与王福来所签的协议真实，也因无权处分我的权利无效。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人王福来答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院确认上述事实，有双方当事人的陈述，上诉人提供的《耕地承包合同书》，被

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张被告归还其在朝阳县亩并赔偿其经济损失5,500元的诉讼请求，事实不清、证据不足，无法给予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定决如下：驳回原告王福兴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王福兴负担。一审宣判后，原审原告王福兴不服，提起上诉。上诉人王福兴上诉称：原审法院认定事实错误。上诉人父亲王荣明于2009年以相同诉请向朝阳县法院对被上诉人王福来提起诉讼，法院以王荣

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终36号上诉人（原审原告）：王福兴，男，1962年4月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市朝阳县。委托诉讼代理人：魏高峰，辽宁天维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王福来，男，1973年12月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市朝阳县。上诉人王福兴因与被上诉人王福来返还原物纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初2123号民事……