土地承包经营权纠纷 （2014）黔毕中民终字第1441号

本案的争议焦点为争议地是属于被上诉人李光林还是上诉人王维富的农村土地承包证登记范围，上诉人是否有权使用该土地。经查，首先从威宁县检察院调取的证人证言看，证人李连友、李万成、李连成、李连堂、王光华均证实争议之地登记在被上诉人家承包证上，当时分土地时几人是村干部亲自参与分地、办证；其次从几人签字的现场图看，双方当事人的土地均与李万成家承包地相连，但连接处只有一个呈三角形的接触点，三角形内为李万成土地；再从双方的土地承包证上看，与现场图与证人证实内容一致，可以确定争议地登记在被上诉人家土地承包证上的事实；虽然上诉人提出被上诉人家土地承包证系后来视为补办和假造的，但其不能提供证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人在本案中应承担举证不能的不利后果。故其上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予采纳。另威宁县人民检察院因案件需要调取的相关证人证言，已被法院生效的裁判文书采用，原判采用此证

本案的争议焦点为争议地是属于被上诉人李光林还是上诉人王维富的农村土地承包证登记范围，上诉人是否有权使用该土地。经查，首先从威宁县检察院调取的证人证言看，证人李连友、李万成、李连成、李连堂、王光华均证实争议之地登记在被上诉人家承包证上，当时分土地时几人是村干部亲自参与分地、办证；其次从几人签字的现场图看，双方当事人的土地均与李万成家承包地相连，但连接处只有一个呈三角形的接触点，三角形内为李万成土地；再从双方的土地承包证上看，与现场图与证人证实内容一致，可以确定争议地登记在被上诉人家土地承包证上的事实；虽然上诉人提出被上诉人家土地承包证系后来视为补办和假造的，但其不能提供证据证实。根据《最高人民法

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔毕中民终字第1441号上诉人（原审被告）王维富，男，1969年2月11日出生，农民，文盲，住威宁彝族回族苗族自治县。被上诉人（原审原告）李光林，男，1941年11月11日出生，汉族，农民，小学文化，住威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人赵洪雁，系威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李升志，男，1978年3月9日出生，汉族，农……