建筑设备租赁合同纠纷 （2017）粤20民终3571号

双方所争议的焦点问题是：1.《中山市建筑起重机械租赁合同》及《金澳华庭租赁合同补充协议》的效力问题；2.QTZXXX（TC6XXX-6）塔式起重机的租金问题；3.高好达公司主张华厦公司协助办理QTXXX（6013）塔式起重机（出厂编号为0203GXXX）过户手续是否成立及租金、装拆问题。关于第1个焦点问题。第一，王彪是华厦公司的员工，其在华厦公司与高好达公司建筑设备租赁合同期间，有以华厦公司代表人的身份与塔吊司机签订劳务合同，该合同同时加盖有华厦公司的公章，且华厦公司予以确认。嗣后，华厦公司从高好达公司的塔式起重机的租金中扣除支付给塔吊司机的工资，即王彪有权对外作为华厦公司的代表；第二，华厦公司租赁使用了高好达公司QTZXXX（TC6XXX-6）塔式起重机，并确认高好达公司更换租金标的有经过其同意。在合同履行过程中，华厦公司并支付高好达公司部分租金，并确认尚欠高好达公司租金及其他费用合计38万元，这与《中山市建筑起重机械租赁合同》及《金澳华庭租赁合同补充协议》的内容相互印证。在使用QTZXXX（TC6XXX-6）塔式起重机过程中，华厦公司并未提出异议，且与塔式起重机的装卸第一建筑公司签

双方所争议的焦点问题是：1.《中山市建筑起重机械租赁合同》及《金澳华庭租赁合同补充协议》的效力问题；2.QTZXXX（TC6XXX-6）塔式起重机的租金问题；3.高好达公司主张华厦公司协助办理QTXXX（6013）塔式起重机（出厂编号为0203GXXX）过户手续是否成立及租金、装拆问题。关于第1个焦点问题。第一，王彪是华厦公司的员工，其在华厦公司与高好达公司建筑设备租赁合同期间，有以华厦公司代表人的身份与塔吊司机签订劳务合同，该合同同时加盖有华厦公司的公章，且华厦公司予以确认。嗣后，华厦公司从高好达公司的塔式起重机的租金中扣除支付给塔吊司机的工资，即王彪有权对外作为华厦公司的代表；第二，华厦公

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终3571号上诉人（原审被告）：湖南华厦建筑有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县。法定代理人：余大华，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫华荣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周智文，广东凯行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市高好达贸易有限公司，住所地广东省中山市。法定代理人：罗太珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：向奇，男，该公……