建设工程分包合同纠纷 （2019）浙10民终2404号

本案的争议焦点有：一、各方当事人所签订的相关合同效力及性质如何。被告浙江金典建设有限公司与被告梁君华签订的工程项目内部管理承包合同，从其合同内容上可以反映出，被告浙江金典建设有限公司并没有从资金、技术和人员上提供支持，对案涉工程只是形式上的管理，只收取管理费，盈亏都由被告梁君华自负，而且原、被告也无证据证明被告梁君华与被告浙江金典建设有限公司存在劳动关系，故其两者之间的承包合同不符合内部承包的要求。被告梁君华实为没有资质借用被告浙江金典建设有限公司的资质来承包工程，应认定为挂靠行为，该行为违反了法律法规强制性规定，该工程项目内部管理承包合同应认定为无效。在工程项目内部承包合同中，虽然约定被告尚慧成为被告梁君华的保证人，但在该合同乙方（项目承包人）一栏，亦有被告尚慧成的签字，并未注明是担保人，并且从被告尚慧成之后与原告签订的劳务分包合同所见，其亦是以承包人的身份与原告签订相关合同，并且相关工程款亦由其支付给原告，故被告尚慧成与被告梁君华系以项目承包人的身份与被告浙江金典建设有限公司签订工程项目内部管理承包合同。原告刘春连作为个人，没有施工资质，被告梁君华、尚慧成将案涉工程部分分包给原告，

本案的争议焦点有：一、各方当事人所签订的相关合同效力及性质如何。被告浙江金典建设有限公司与被告梁君华签订的工程项目内部管理承包合同，从其合同内容上可以反映出，被告浙江金典建设有限公司并没有从资金、技术和人员上提供支持，对案涉工程只是形式上的管理，只收取管理费，盈亏都由被告梁君华自负，而且原、被告也无证据证明被告梁君华与被告浙江金典建设有限公司存在劳动关系，故其两者之间的承包合同不符合内部承包的要求。被告梁君华实为没有资质借用被告浙江金典建设有限公司的资质来承包工程，应认定为挂靠行为，该行为违反了法律法规强制性规定，该工程项目内部管理承包合同应认定为无效。在工程项目内部承包合同中，虽然约定被告尚

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2404号 上诉人（原审原告）：刘春连，男，1962年2月12日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛春良，浙江鑫湖律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：尚慧成，1969年4月5日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告……