机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第165号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李国伟所受伤害经鉴定，结论为左膝关节活动障碍，构成九级伤残，该鉴定结论系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。信达保险上海分公司对鉴定结论提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对信达保险上海分公司重新鉴定的申请，本院不予准许。经核查，原审法院认定的医药费用中已经扣除伙食费，煎药费属于医疗过程中必须支出的费用，侵权人应予赔偿。原审法院依据查明的事实，依法所作判决无误，应予维持。上诉人信达保险上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2，700元，由上诉人信达财产保险股份有限公司上海分公司

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李国伟所受伤害经鉴定，结论为左膝关节活动障碍，构成九级伤残，该鉴定结论系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。信达保险上海分公司对鉴定结论提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对信达保险上海分公司重新鉴定的申请，本院不予准许。经核查，原

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第165号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司上海分公司被上诉人（原审原告）李国伟被上诉人（原审被告）上海市嘉定区司法局上诉人信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第15874号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……