侵害商标权纠纷 (2019)皖01民初1723号

案号
(2019)皖01民初1723号
法院
安徽省合肥市中级人民法院
案由
侵害商标权纠纷
年份
2019
地域
安徽省合肥市
裁判日期
2019-10-11

裁判要旨

根据《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第一项的规定,商标注册人的商标专用权受法律保护,未经商标注册人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的,系侵犯注册商标专用权的行为。本案中,被控侵权产品与古井贡公司的第12871195号、第10497096号、第8164765号注册商标核定使用的商品是同一种商品,使用的商标亦与古井贡公司第12871195号、第10497096号、第8164765号注册商标相同,且未经古井贡公司许可,属于侵犯古井贡公司注册商标专用权的商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定,客聚缘百货店销售被控侵权商品的行为亦属于侵犯古井贡公司前述注册商标专用权的行为,且客聚缘百货店不能提供证据证明被控侵权产品的合法来源,根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定,应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额,《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款规定:“侵犯商标专用权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权

摘要

根据《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第一项的规定,商标注册人的商标专用权受法律保护,未经商标注册人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的,系侵犯注册商标专用权的行为。本案中,被控侵权产品与古井贡公司的第12871195号、第10497096号、第8164765号注册商标核定使用的商品是同一种商品,使用的商标亦与古井贡公司第12871195号、第10497096号、第8164765号注册商标相同,且未经古井贡公司许可,属于侵犯古井贡公司注册商标专用权的商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定,客聚缘百货店销售被控侵权商品的行为亦属于侵犯古井贡公司前述注册商标专

正文(节选)

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民初1723号 原告:安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人:梁金辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人:曹寒,安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:程磊,安徽徽杰律师事务所律师。 被告:合肥市蜀山区客聚缘百货店,经营场所安徽省合肥市蜀山区稻香路与山湖路交……