（2018）晋11民终932号
裁判要旨
（2014）吕民终字第672号判决刘家垣村委返还上诉人的41万元合同投资款是富家垣自然村的债务，该判决认定是错误的。2002年9月村组撤并结束，撤并前富家垣自然村不存在这笔债务，撤并后十年之久，撤并后的刘家垣村委形成了合同纠纷，经审判确认为刘家垣村委的债务，为什么本案一审认为是富家垣自然村的债务？故该判决是错误的，应当予以撤销。二、一审审理程序严重违法。1、一审法院审限严重超期。本案于2015年11月16日立案，2017年12月19日宣判，历时两年一个月，审限严重超期；2、一审法院两次非法组织庭审。2016年6月1日本案第一次开庭审理，此次庭审已经超过一审六个月的审限。当日经过法庭调查、辩论、最后陈述，法庭宣布择日宣判。然2016年7月6日法庭又突然非法宣布恢复庭审质证过程，上诉人以程序违法提出异议，法庭却继续开庭草草结束。试问，程序正义何在？三、96万元与41万元，是刘家垣村民委员会银行账户的存款，而不是被上诉人车家峁自然村、刘家垣自然村和富家垣自然村的存款。贾家垣乡会计服务中心，2015年7月10日的证明102005农经局102车家峁自然村明细账，账的户主是刘家垣村民委员会，认可的
摘要
柳林县达丰机械制造有限责任公司与柳林县贾家垣乡刘家垣村民委员会刘家垣自然村、柳林县贾家垣乡刘家垣村民委员会车家峁自然村等其他二审民事判决书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋11民终932号上诉人（原审被告）：柳林县达丰机械制造有限责任公司。法定代表人：王某，系该公司经理。委托代理人：穆某，男，山西平生律师事务所律师。委托代理人：葛某，男，山西平生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳林县贾家垣乡刘家垣村……