劳动争议 （2021）晋06民终277号

本案实质系工伤保险待遇纠纷，争议焦点是承担赵某工伤保险待遇责任主体的确认问题，即谁是劳动者赵某的用人单位。虽然各方没有提供书面的劳动合同以确定用人单位，但在《认定工伤决定书》有效的前期下，一审法院否定《认定工伤决定书》确认的用人单位，而凭《代理工伤保险协议》重新认定用人单位，是否妥当，希望重审时予以查实。综上，原审认定案件基本事实不清，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山阴县人民法院（2020）晋0621民初1054号民事判决；二、本案发回山阴县人民法院重审。上诉人赵某预交的二审案件受理费10元予以退回；上诉人山西开源益通矿业科技工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 李　婧审判员 曹日荣审判员 池海涛二〇二一年五月二十日书记员 朱进申书记员 张海梅

本案实质系工伤保险待遇纠纷，争议焦点是承担赵某工伤保险待遇责任主体的确认问题，即谁是劳动者赵某的用人单位。虽然各方没有提供书面的劳动合同以确定用人单位，但在《认定工伤决定书》有效的前期下，一审法院否定《认定工伤决定书》确认的用人单位，而凭《代理工伤保险协议》重新认定用人单位，是否妥当，希望重审时予以查实。综上，原审认定案件基本事实不清，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山阴县人民法院（2020）晋0621民初1054号民事判决；二、本案发回山阴县人民法院重审。上诉人赵某预交的二审案件受理费10元予以退回；上诉人山西开源益通矿业科技工程有限公司预

山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终277号上诉人（原审原告）：赵某，安徽省濉溪县人，现住朔州市。委托代理人王某1，女，1981年8月2日出生，朔州市朔城区人，朔城区小平易法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：山西开源益通矿业科技工程有限公司。法定代表人：师某。委托代理人：冯某，北京盈科（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西众信玉诚人力资源有限公司。法定代表人：……