民间借贷纠纷 （2021）冀04民终1127号

我国民法通则及民法总则规定的诉讼时效的实质内容是自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算诉讼时效。本案原告赵书军向被告出借资金时，双方并没有约定归还的时间，被告也没有明确告知原告该资金不再归还，因此，原告赵书军自2013年5月21日出借资金到2016年11月4日向魏县人民法院提起执行异议之诉的期间并不超过诉讼时效期间，故被告褚小杰提出的原告的起诉超过诉讼时效本院不予采信。被告楚忠臣在魏县人民法院和中级人民法院的诉讼答辩中均认可与原告赵书军的款项是借贷关系，并没有认可是个人债务，其借用的资金用途原告不得而知。并且原告提供的魏县人民法院判决书和邯郸市中级人民法院的判决书均已经认定原告与被告之间的借款关系为民间借贷关系，原告所提交的证据能够形成证据链证明三被告借款，因此，原告要求三被告互负连带责任归还借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告崔茹英、楚忠臣

我国民法通则及民法总则规定的诉讼时效的实质内容是自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算诉讼时效。本案原告赵书军向被告出借资金时，双方并没有约定归还的时间，被告也没有明确告知原告该资金不再归还，因此，原告赵书军自2013年5月21日出借资金到2016年11月4日向魏县人民法院提起执行异议之诉的期间并不超过诉讼时效期间，故被告褚小杰提出的原告的起诉超过诉讼时效本院不予采信。被告楚忠臣在魏县人民法院和中级人民法院的诉讼答辩中均认可与原告赵书军的款项是借贷关系，并没有认可是个人债务，其借用的资金用途原告不得而知。并且原告提供的魏县人民法院判决书和邯郸市中级人民法院的判决书均已经认定原告与被告之

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1127号 上诉人（原审被告）：楚忠臣，男，1964年8月24日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：温瑞，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，河北贯云律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：褚小杰，男，1988年10月11日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：温瑞，河北贯云律师事务所律师。 委托诉……