劳务合同纠纷 （2016）辽03民终2192号

公民的合法权益受法律保护。本案被告高凤喜雇佣原告在其被告承包的忠新堡玉龙湾4号楼、9号楼工地从事水暖工作，双方形成劳务合同关系，现原告提出被告高凤喜拖欠其劳务费累计9600元，但无相关证据证明，故对原告要求二被告支付拖欠的劳务费9600元的诉讼请求，该院不予以支持。另外，原告与被告三冶制品公司之间既无事实劳动关系，又无劳务关系，原告主张被告三冶制品公司支付拖欠的劳务费9600元的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：驳回原告张辉的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴），由原告张辉承担。上诉人张辉的上诉理由及请求是：1、原审认定事实错误、适用法律错误。原审既然认定鞍山市劳动监察局的情况说明真实有效，该说明中认可高凤喜拖欠上诉人2014年工资已经支付，原判决认定的20,000元与本案无关，上诉人起诉的2013年至2014年1月的工资未予支付。原审判决认定上诉

公民的合法权益受法律保护。本案被告高凤喜雇佣原告在其被告承包的忠新堡玉龙湾4号楼、9号楼工地从事水暖工作，双方形成劳务合同关系，现原告提出被告高凤喜拖欠其劳务费累计9600元，但无相关证据证明，故对原告要求二被告支付拖欠的劳务费9600元的诉讼请求，该院不予以支持。另外，原告与被告三冶制品公司之间既无事实劳动关系，又无劳务关系，原告主张被告三冶制品公司支付拖欠的劳务费9600元的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽03民终2192号上诉人（原审原告）：张辉。委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国三冶集团有限公司建筑制品工程公司。负责人：冯永德。委托代理人：陈锋，辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高凤喜。委托代理人：蔡清。原审原告张辉与原审被告中国三冶集团有限公司建筑制品工程公司（以下简称三冶制品公司）、高……