房屋买卖合同纠纷 (2019)苏0211民初838号之一
裁判要旨
起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 经本院审查发现在本案立案之前,黄子才原诉被告赵进元已死亡,黄子才在法院限定的期限内无法提供赵进元全部继承人的身份材料,本案诉讼已无明确的被告,本案黄子才的起诉不符合起诉条件。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告黄子才的起诉。 如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长 李敏嘉 人民陪审员 崔晓平 人民陪审员 肖锦芳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 蒋 龄 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院
摘要
黄子才、黄子才与被告赵振华等与赵振民、赵振安等房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书
正文(节选)
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0211民初838号之一 原告:黄子才,男,1989年9月6日生,住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人:周海刚、丁佩佩,江苏神阙律师事务所律师。 被告:赵振华,男,1959年8月13日生,住台北市松山区。 被告:赵振民,男,1962年2月16日生,住新北市新庄区。 被告:赵振安,男,1964年5月21日生,住台北市松山区。 被告:……