机动车交通事故责任纠纷 （2021）皖18民终119号

其疏于管理明显不成立，亦不存在其将案涉车辆交由金钟驾驶的事实。案涉车辆虽经鉴定制动性能不符合要求，但案涉车辆此前年检合格。一审判决认定其对车辆性能不合格具有相应过错，应当承担责任的理由亦不能成立。二、案涉道路交通事故认定书认定本起事故是由于金钟醉酒后驾驶制动性不符合要求的机动车，并在行驶中弯腰取物，引发事故发生。故本案中事故发生的直接原因系金钟醉酒后的驾驶行为，与张友明并无直接的因果关系，且金钟的证明中也明确表示自己愿承担全部赔偿费用。 王亚玲、王某、彭志霞辩称，一、肇事车辆系张友明所有，其应当对车辆尽到妥善监管义务。金钟擅自使用仅系其单方面的陈述，并无任何证据佐证不能认定。张友明称其不在家，不知情明显不属实。金钟作为张友明的继子获得涉案肇事车辆钥匙并酒后驾车，当然是张友明的疏忽大意所造成的结果。金钟一审所出具的证明更加不能采信其应当承担赔偿责任。二、金钟醉酒后驾车弯腰取物的行为业经交警部门认定，案涉车辆制动性能不符合要求直接导致了事故发生，不能因为车辆经过年检就当然认为车辆符合要求。金钟的过错行为并不能否认张友明作为车辆所有人对事故发生同样具有过错的事实。金钟作为驾驶员，需要为自己的

其疏于管理明显不成立，亦不存在其将案涉车辆交由金钟驾驶的事实。案涉车辆虽经鉴定制动性能不符合要求，但案涉车辆此前年检合格。一审判决认定其对车辆性能不合格具有相应过错，应当承担责任的理由亦不能成立。二、案涉道路交通事故认定书认定本起事故是由于金钟醉酒后驾驶制动性不符合要求的机动车，并在行驶中弯腰取物，引发事故发生。故本案中事故发生的直接原因系金钟醉酒后的驾驶行为，与张友明并无直接的因果关系，且金钟的证明中也明确表示自己愿承担全部赔偿费用。 王亚玲、王某、彭志霞辩称，一、肇事车辆系张友明所有，其应当对车辆尽到妥善监管义务。金钟擅自使用仅系其单方面的陈述，并无任何证据佐证不能认定。张友明称其不在家，

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终119号 上诉人（原审被告）：张友明，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽良池律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王亚玲，女，1999年3月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审原告）：王某，男，2009年10月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 法定代……