建设工程分包合同纠纷 （2021）川01民终9956号

本案争议焦点在于：第一、景悦公司的起诉是否已过诉讼时效；第二、退还保证金及利息的责任主体。 关于焦点一，根据查明的事实，景悦公司已经于2017年9月2日向陈应武主张退还履约保证金，双方虽约定由成都仲裁委管辖协议争议，但并不影响发生诉讼时效中断的效果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”之规定，截至景悦公司向一审法院提起诉讼并未超过三年，因此对于陈应武主张景悦公司起诉已过诉讼时效的意见，一审法院不予采信。 关于焦点二，中建六局第三公司西南分公司作为案涉项目的承包方，其否定陈应武为其派驻到案涉项目的负责人，却又肯定陈应武为该项目实际负责人身份，且对此不能做出合理解释，结合中建六局第三公司西南分公司与景悦公司签订的《意向协议书》与《土建工程劳务承包合同》指向同样的工程对象、施工面积等因素，可以认定陈应武是中建六局第三公司西南分公司负责案涉项目的实际负责人，其行为对中建六局第三公司西南分公司发生效力，并由中建六局第三公司西南分公司承担行为后果。陈应武已经与景悦公司达成了终止履行《土建工程劳务承包合同》的合意，中建六局第三公司西南分

本案争议焦点在于：第一、景悦公司的起诉是否已过诉讼时效；第二、退还保证金及利息的责任主体。 关于焦点一，根据查明的事实，景悦公司已经于2017年9月2日向陈应武主张退还履约保证金，双方虽约定由成都仲裁委管辖协议争议，但并不影响发生诉讼时效中断的效果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”之规定，截至景悦公司向一审法院提起诉讼并未超过三年，因此对于陈应武主张景悦公司起诉已过诉讼时效的意见，一审法院不予采信。 关于焦点二，中建六局第三公司西南分公司作为案涉项目的承包方，其否定陈应武为其派驻到案涉项目的负责人，却又肯定陈应武为该项目实际负

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9956号 上诉人（原审被告）：中建六局第三建筑工程有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：孙显庆，执行董事。 委托诉讼代理人：杜兆江，男，公司员工。 上诉人（原审被告）：中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司。营业场所：四川省成都高新区益州大道北段77号1幢1单元10层1001、1002号。 负责人：孙显……