保险纠纷 （2018）鲁06民终1109号
裁判要旨
被保险人徐盛涛与保险人平安财保烟台公司于2016年5月31日签订的机动车交通事故责任强制保险及综合商业保险合同系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，主体适格，属有效合同。本案双方争议的焦点为：一、被保险人徐盛涛在事故发生后未及时向保险人平安财保烟台公司报案，是否构成保险人拒赔的理由。二、被保险人徐盛涛在此次事故中遭受的损失金额应如何确定。关于焦点一，保险人平安财保烟台公司辩称根据商业保险合同责任免除条款第8条、第10条约定，被保险人在发生事故后故意破坏伪造现场毁灭证据，并在事故发生后的第二天才向交警部门及我公司报案，导致保险事故的性质、原因及损失程度均无法确定，其行为违反了《保险法》第21条之规定，我公司不应当承担赔付保险金的责任。一审法院认为，平安财保烟台公司在诉讼过程中未提供证据证明其就商业保险合同中的责任免除条款第8条、第10条及其他相关内容向投保人或被保险人进行了提示和明确说明，依照《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向
摘要
中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司、徐盛涛保险纠纷二审民事判决书 保险纠纷
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民终1109号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎宾路*号附*号润利大厦***层。负责人：霍明，总经理。委托诉讼代理人：刁焕洲、赵峰，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐盛涛，男，1985年3月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：乔文力，栖霞市翠屏第二法律服务所法律……