返还原物纠纷 （2016）鄂01民终7750号

根据谁主张谁举证的原则，杨秀征要求成雅谊与申昌明返还该14万元依据不足。一审法院认为：成雅谊与申昌明同居期间，申昌明虽然没有离婚，但成雅谊与申昌明相互交换银行卡使用，两人收入混同，支出混同，同居期间的上述债务应认定为成雅谊与申昌明共同债务，由两人共同对债权人承担清偿责任。成雅谊与申昌明于2016年8月5日签订协议书，该协议书第2条约定手机债务及成雅谊亲戚购房款与申昌明无关。该约定属成雅谊与申昌明，系双方真实意志的表现，应认定为有效，但该协议不能对抗第三人。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条规定，判决：一、成雅谊偿还杨秀征购房款260,000元(于判决生效之日起十日内付清)；二、申昌明承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,650元，由成雅谊、申昌明共同负担。二审中，申昌明提交以下证据：一、二手房买卖补充协议一份，拟证明本案系虚假诉讼，且申昌明不是合同当事人，不应承担

根据谁主张谁举证的原则，杨秀征要求成雅谊与申昌明返还该14万元依据不足。一审法院认为：成雅谊与申昌明同居期间，申昌明虽然没有离婚，但成雅谊与申昌明相互交换银行卡使用，两人收入混同，支出混同，同居期间的上述债务应认定为成雅谊与申昌明共同债务，由两人共同对债权人承担清偿责任。成雅谊与申昌明于2016年8月5日签订协议书，该协议书第2条约定手机债务及成雅谊亲戚购房款与申昌明无关。该约定属成雅谊与申昌明，系双方真实意志的表现，应认定为有效，但该协议不能对抗第三人。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条规定，判决

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终7750号上诉人（原审被告）：申昌明，男，1964年11月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，长江水利委员会勘测规划设计院机电处职工，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：汪群，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：申逸，男，1977年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：杨秀征，女，1952年11月13日……