机动车交通事故责任纠纷 （2014）鹤民终字第505号

一、赵连明主张原审程序违法的意见不能成立。本案中，靳守贵向法院起诉时有明确的被告和具体的诉讼请求，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，靳守贵的起诉符合上述条件，原审法院受理本案符合法律规定。二、赵连明上诉称其并非本案的侵权人，该意见不能成立。公安机关在处理本案事故过程中，已就双方发生事故的经过、原因进行了查明，对责任进行了划分。赵连明对此虽有异议，但其并未提供确实证据予以支持。三、经本院审查，一审过程中靳守贵申请变更了赔偿数额，一审法院按照变更后的数额进行判决，不违反法律规定。赵连明认为一审法院超诉请判决的意见不能成立。综上所述，赵连明的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费433元，由赵连明负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郝占峰代理审判员　　刘　静代理审判员　　孙璐璐二〇一四年十一月六日书　记　员　　赵学聪 搜索“”

一、赵连明主张原审程序违法的意见不能成立。本案中，靳守贵向法院起诉时有明确的被告和具体的诉讼请求，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，靳守贵的起诉符合上述条件，原审法院受理本案符合法律规定。二、赵连明上诉称其并非本案的侵权人，该意见不能成立。公安机关在处理本案事故过程中，已就双方发生事故的经过、原因进行了查明，对责任进行了划分。赵连明对此虽有异议，但其并未提供确实证据予以支持。三、经本院审查，一审过程中靳守贵申请变更了赔偿数额，一审法院按照变更后的数额进行判决，不违反法律规定。赵连明认为一审法院超诉请判决的意见不能成立。综上所述，赵连明的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民终字第505号上诉人（原审被告）赵连明，男，1950年4月17日出生。委托代理人张风意，男，1973年6月28日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。委托代理人张桂莲，河南省浚县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）靳守贵，男，1950年2月14日出生。委托代理人李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。代理……