排除妨害纠纷 （2019）湘12民终2755号

本案虽为排除妨害纠纷，但双方争议的焦点实质为争议地是否为三原告的自留山，三原告对该争议地是否有使用权。三原告认为争议地系其自留山，其三人对该土地享有使用权，并为此提交了湘林证字［2008］第032787号、湘林证字第032800号、湘林证字第032831号辰溪县林地林权登记卷宗和辰辰（阳）人调字［2017］20号《人民调解协议书》等证据予以证明，但被告诸学波与三原告签订的《人民调解协议书》仅具有合同效力，不具有权属证明效力，而三原告提交的湘林证字［2008］第032787号、湘林证字第032800号、湘林证字第032831号辰溪县林地林权登记卷宗亦不属于争议地的不动产权属证书或者登记证明，上述证据均不具有证明三原告对争议土地享有使用权的证明效力。而被告诸学波提交的辰山林字第163号、辰山林字第164号《湖南省辰溪县人民政府山林管业证存根》以及编号分别为311、312、313号的《辰溪县人民政府自留山使用证（存根）》亦不是争议地的权属证书。因此，原、被告双方提交的证据均不能证明争议土地的使用权归原告所有或被告所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争

本案虽为排除妨害纠纷，但双方争议的焦点实质为争议地是否为三原告的自留山，三原告对该争议地是否有使用权。三原告认为争议地系其自留山，其三人对该土地享有使用权，并为此提交了湘林证字［2008］第032787号、湘林证字第032800号、湘林证字第032831号辰溪县林地林权登记卷宗和辰辰（阳）人调字［2017］20号《人民调解协议书》等证据予以证明，但被告诸学波与三原告签订的《人民调解协议书》仅具有合同效力，不具有权属证明效力，而三原告提交的湘林证字［2008］第032787号、湘林证字第032800号、湘林证字第032831号辰溪县林地林权登记卷宗亦不属于争议地的不动产权属证书或者登记证明，上述

湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2755号上诉人（原审原告）：诸学金，男，1964年2月2日生，汉族，住湖南省辰溪县。上诉人（原审原告）：诸学华，男，1962年1月29日生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：诸学建，男，1970年3月29日生，汉族，住址同上。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：谭子强，辰溪县宏达法律服务所法律服务工作者，执业证号31813021100……