机动车交通事故责任纠纷 （2014）二中速民终字第1794号

周恩义驾驶机动车辆与方松玉驾驶的机动车辆发生交通事故，致使陈晨身体受伤，周恩义和方松玉的行为侵害了陈晨的民事权益，由此给陈晨所造成的合理经济损失，周恩义和方松玉依法负有赔偿责任。裴胜轩作为周恩义驾驶的机动车辆出借人，不存在法律规定的过错情形，故对陈晨损失裴胜轩不应承担赔偿责任；关于陈晨的经济损失问题。1、陈晨主张的医疗费1348.14元。此费用系陈晨伤病治疗所支付的必要费用，为陈晨的直接经济损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，原审法院予以确认。2、陈晨主张的误工费560元。因原审庭审中当事人协商确定数额为547.71元，依据当事人意思自治原则，原审法院确定陈晨的误工损失数额为547.71元；陈晨的上述经济损失，鉴于平安财险天津分公司系周恩义驾驶的肇事车辆“交强险”保险承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，由平安财险天津分公司在“交强险”责任限额内先行赔偿。对陈晨损失超出“交强险”的部分，基于周恩义在本次事故中承担主要责任，方松玉承担次要责任，原审法院酌情确定由周恩义和方松玉按7：3的比例分担。周恩义负担的部分

周恩义驾驶机动车辆与方松玉驾驶的机动车辆发生交通事故，致使陈晨身体受伤，周恩义和方松玉的行为侵害了陈晨的民事权益，由此给陈晨所造成的合理经济损失，周恩义和方松玉依法负有赔偿责任。裴胜轩作为周恩义驾驶的机动车辆出借人，不存在法律规定的过错情形，故对陈晨损失裴胜轩不应承担赔偿责任；关于陈晨的经济损失问题。1、陈晨主张的医疗费1348.14元。此费用系陈晨伤病治疗所支付的必要费用，为陈晨的直接经济损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，原审法院予以确认。2、陈晨主张的误工费560元。因原审庭审中当事人协商确定数额为547.71元，依据当事人意思自治原则，原审法院确定陈晨的误工损失数额为547.71元

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第1794号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。代表人王X，经理。委托代理人李X，该公司职员。被上诉人（原审原告）陈晨。被上诉人（原审被告）方松玉。委托代理人吕XX，天津晟昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周恩义。委托代理人李XX，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）裴胜轩。委托代理人李岩……