提供劳务者受害责任纠纷 （2016）浙01民终7044号

案涉争议焦点为责任主体及合理损失的确定。关于责任主体。一、死者徐有浪与余锋之间为提供劳务关系。徐有浪受余锋指派负责安装阳光房，且其受伤后未完工部分，仍由余锋指派他人完成，余锋作为接受劳务一方，对徐有浪高空坠落产生的损害后果应承担相应的民事责任；二、余锋与方晓军、郑志武两户均为承揽关系。案涉两户阳光房安装项目，虽由郑志武出面商谈，但两户阳台结构可区分，阳光房相互独立，面积可单独计量计价，故即便一户经手付款，也不能否定方晓军、郑志武两户实质系分别定作阳光房的事实。方晓军选任的余锋不具备玻璃阳光房安装资质存在过失，对徐有浪高空作业坠落所生后果，定作人方晓军应承担相应的民事责任；综上，方晓军作为定作人、余锋作为承揽人及接受劳务者，均系本案的责任主体。另，徐有浪作为成年人，应当预见在高空作业存在一定风险，其未尽充分注意义务不慎坠落，由此造成损害的，自身存在一定过错，可减轻余锋、方晓军的民事责任。该院根据各方当事人的过错大小或者原因力比例，确定各自应承担的赔偿责任，酌定责任比例为余锋50%、方晓军30%，徐金兰、徐红明自负20%。关于徐金兰、徐红明主张的损失。核定如下：医疗费，徐金兰、徐红明主张9

案涉争议焦点为责任主体及合理损失的确定。关于责任主体。一、死者徐有浪与余锋之间为提供劳务关系。徐有浪受余锋指派负责安装阳光房，且其受伤后未完工部分，仍由余锋指派他人完成，余锋作为接受劳务一方，对徐有浪高空坠落产生的损害后果应承担相应的民事责任；二、余锋与方晓军、郑志武两户均为承揽关系。案涉两户阳光房安装项目，虽由郑志武出面商谈，但两户阳台结构可区分，阳光房相互独立，面积可单独计量计价，故即便一户经手付款，也不能否定方晓军、郑志武两户实质系分别定作阳光房的事实。方晓军选任的余锋不具备玻璃阳光房安装资质存在过失，对徐有浪高空作业坠落所生后果，定作人方晓军应承担相应的民事责任；综上，方晓军作为定作人

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终7044号上诉人（原审原告）徐金兰，女，1964年9月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。上诉人（原审原告）徐红明，男，1987年4月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。二上诉人共同委托代理人钱亚红、鲍青，浙江思伟律师事务所律师。上诉人（原审被告）余锋，男，1969年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托代理人卜亚夫，浙江浙联律……