劳动争议 （2014）鄂宜昌中民三终字第00149号

牛刚自2011年1月起进入联谊公司从事货物装卸工作，该装卸工作系联谊公司的业务组成部分。2011年7月至2013年5月期间的联谊公司的考勤表表明联谊公司对牛刚进行了工作上的监督和管理，联谊公司也依照该考勤记录向牛刚发放了工资，双方已构成事实劳动关系。现联谊公司上诉称双方不存在事实劳动关系而构成劳务关系，未提供任何证据加以证明，本院不予采信。综上理由，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宜昌联谊钢板有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　严光俊审　判　员　　黄孝平代理审判员　　罗　娟二〇一四年五月十九日书　记　员　　周菁芳

牛刚自2011年1月起进入联谊公司从事货物装卸工作，该装卸工作系联谊公司的业务组成部分。2011年7月至2013年5月期间的联谊公司的考勤表表明联谊公司对牛刚进行了工作上的监督和管理，联谊公司也依照该考勤记录向牛刚发放了工资，双方已构成事实劳动关系。现联谊公司上诉称双方不存在事实劳动关系而构成劳务关系，未提供任何证据加以证明，本院不予采信。综上理由，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宜昌联谊钢板有限公司负担。本判决为终审判决。审　判

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民三终字第00149号上诉人（原审被告）宜昌联谊钢板有限公司。法定代表人余贵清，该公司总经理。委托代理人顾雄，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）牛刚。委托代理人毛勤国，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。上诉人宜昌联谊钢板有限公司（以下简称联谊公司）因与被上诉人牛刚劳动争议纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院于……