物权保护纠纷 （2016）豫01民终897号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案郑州市二七饮食公司、郑州地产集团有限公司所诉争的400.95平方米的房屋，虽然生效的法律文书认定其属于2006年9月25日郑州市人民政府郑政（2006）18号《郑州市处理国有土地房屋上房屋权属登记历史遗留问题的若干意见》规定的历史遗留问题的范畴，但是郑州市二七饮食公司没有按照该《意见》第三条规定的时间（2008年12月31日前）到郑州市房地产管理局办理权属登记的相关手续。致使到拆迁时，该房屋仍处于无证建筑的性质。且郑州市二七饮食公司与郑州市地产集团于2010年2月4日达成的《拆迁补偿安置协议》是双方的真实意思表示，在该协议中郑州市二七饮食公司对400.95平方米的房屋属于无证建筑予以认同，郑州市地产集团按照协议约定已经支付给其拆迁安置补偿、拆迁补助及设备拆装费共计3527605.33元。综上所述，郑州市二七饮食公司对其要求郑州地产集团有限公司支付补偿款损失4160658元的诉讼请求，证据不足，故该院不予支持。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案郑州市二七饮食公司、郑州地产集团有限公司所诉争的400.95平方米的房屋，虽然生效的法律文书认定其属于2006年9月25日郑州市人民政府郑政（2006）18号《郑州市处理国有土地房屋上房屋权属登记历史遗留问题的若干意见》规定的历史遗留问题的范畴，但是郑州市二七饮食公司没有按照该《意见》第三条规定的时间（2008年12月31日前）到郑州市房地产管理局办理权属登记的相关手续。致使到拆迁时，该房屋仍处于无证建筑的性质。且郑

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终897号上诉人（原审原告）郑州市二七饮食公司。法定代表人石开基，该公司总经理。委托代理人赵丽红，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州地产集团有限公司。法定代表人李俊宇，该公司董事长。委托代理人张岩，河南春秋律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）郑州市地产集团。法定代表人李俊宇，该单位总经理。委托代理人张岩，河南春秋律师事务……