寻衅滋事 （2014）深中法刑一终字第1226号

上诉人余某、柏某、原审被告人李某乙、王某坤随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当依法惩处。上诉人余某系纠集者，应在量刑时予以考虑。上诉人余某、柏某及原审被告人李某乙、王某坤当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于上诉人余某、柏某所提的上诉理由，本院经审查认为，被害人李某甲、丘某、梁某的陈述与上诉人余某在侦查阶段的供述能够相互印证地证实上诉人余某因认为被害人李某甲看其的眼神有敌意就纠集他人殴打李某甲，上述证据证实上诉人余某是本案的引发者，余某提出是对方引发本案的上述理由与查明的事实不符，本院不予采纳。虽然现有证据不能证明上诉人余某对被害人丘某进行了殴打，但余某系本案的引发者和纠集者，应当对其所纠集的同案犯的犯罪行为承担相应的刑事责任，余某提出其没有殴打被害人丘某的上诉理由，不能作为可以对其从轻或减轻处罚的法定理由。原判认定上诉人余某、柏某及原审被告人李某乙、王某坤均积极参与犯罪，均是主犯，本院予以认同，上诉人柏某提出其是被纠集而参与本案，应当认定为从犯的上诉理由无法律依据，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审

上诉人余某、柏某、原审被告人李某乙、王某坤随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当依法惩处。上诉人余某系纠集者，应在量刑时予以考虑。上诉人余某、柏某及原审被告人李某乙、王某坤当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于上诉人余某、柏某所提的上诉理由，本院经审查认为，被害人李某甲、丘某、梁某的陈述与上诉人余某在侦查阶段的供述能够相互印证地证实上诉人余某因认为被害人李某甲看其的眼神有敌意就纠集他人殴打李某甲，上述证据证实上诉人余某是本案的引发者，余某提出是对方引发本案的上述理由与查明的事实不符，本院不予采纳。虽然现有证据不能证明上诉人余某对被害人丘某进行了殴打，但余

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第1226号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）余某，男。因本案于2014年5月7日被抓获，同日被刑事拘留，于2014年6月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。上诉人（原审被告人）柏某，男。因本案于2014年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，于2014年6月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。原审被告……