机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂荆州中民二终字第00524号

双方当事人对上诉人王胜提交的上述证据的真实性均无异议，但上述证据达不到其证明目的，故对上述证据的证明目的不予采信。双方当事人除对住院时间、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金有异议外，对一审判决认定的其他事实均无异议，二审予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、一审认定住院时间是否适当，据此认定医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费是否适当；2、一审认定后续治疗费、精神损害抚慰金是否适当。1、一审认定住院时间是否适当，据此认定医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费是否适当。上诉人王胜主张其住院期间不存在挂床，向本院提交公安县人民医院骨科一病区出具的证明一份、CT影像诊断报告单七份、医院长期医嘱单、临时医嘱单。但骨科一病区出具的证明证实因王胜未在病房故体温表记载“外出”；长期医嘱单截止时间为2014年12月2日；临时医嘱单自2014年12月20日后，仅有2014年12月25日记载：口服感冒灵二片，2014年12月29日、2015年1月30日、3月4日、7月15日、7月25日记载：尽桡骨正侧位，7月28日记载：胸部CT。该记载与CT影像报告单

双方当事人对上诉人王胜提交的上述证据的真实性均无异议，但上述证据达不到其证明目的，故对上述证据的证明目的不予采信。双方当事人除对住院时间、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金有异议外，对一审判决认定的其他事实均无异议，二审予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、一审认定住院时间是否适当，据此认定医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费是否适当；2、一审认定后续治疗费、精神损害抚慰金是否适当。1、一审认定住院时间是否适当，据此认定医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费是否适当。上诉人王胜主张其住院期间不存在挂床，向本院提交公安县人民医院骨科一病区出具

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民二终字第00524号上诉人（一审原告）：王胜。委托代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：何平。被上诉人（一审被告）：公安县宏泰汽车运输有限公司，住所地公安县斗湖堤镇五九路。法定代表人：袁平，该公司总经理。二被上诉人共同的委托代理人：肖志宏，公安县宏泰汽车运输有限公司员工。被上诉人（一审被告）：中国人民财……